本报记者 严剑漪 本报通讯员 陈 凤 高卫萍

 

 “上海知产法院为助力上海建设具有全球影响力的科创中心做了大量服务保障工作，特别是在健全与知识产权相关组织的沟通协调机制，加强与知识产权中介机构、服务组织、行业协会的沟通方面不断创新方式方法，形成了专业化、综合性的知产保护体系。”这是国际商标协会首席执行官艾迪埃纳·桑斯·德·阿赛多在走访上海知识产权法院后的评价。

  一家成立仅仅一年的法院，为什么能得到国际人士如此的肯定？带着这个问题，记者走进了上海知产法院。

  专业机制保公正

  今年12月21日，上海知产法院知产二庭庭长陈惠珍一早便赶到位于陆家嘴的软件园，参加一场企业知识产权保护工作答疑会，为现场100多名企业代表答疑解惑。这是“全国审判业务专家陈惠珍法官工作室”在张江园区工作室的对外开放日，专为园区企业提供知识产权保护方面的法律咨询。

 “除了我，还有其他资深法官也会参与咨询活动。”陈惠珍告诉记者。

  为确保审判思路统一、法律适用统一，促进法官专业化审判能力的提升，上海知产法院一改以往按审级分工的做法，采用按案件类型分工的方式，集中办理民事、行政案件。

 “知产一庭主要负责审理专利、著作权和反垄断案件；知产二庭负责审理植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、不正当竞争等案件。”陈惠珍说。

  上海知产法院利用与上海市第三中级人民法院合署办公的特点，由上海三中院审理知识产权刑事案件，以“2+1”模式间接实现知产案件集中审判体制，在上海三中院刑庭审理知识产权刑事案件时，合议庭成员中包含一名知产法官。这种“2+1”模式确保了知产刑事、民事及行政案件的裁判思路统一。据统计，今年上海知产法院共有4件知产案件入选最高人民法院典型案例。

  专门资源助质效

  一揽子调解6起“惠普案”，当庭宣判“BURBERRY案”，欧特克公司、奥多比公司诉前证据保全案……一个个经典的知产案例裁判，让社会公众和知名企业对上海知产法院法官们的“专业”刮目相看。

  成立短短一年间，上海知产法院在立案和庭审程序方面作了诸多改革探索：首推七种样式的菜单式立案材料清单，使当事人对所需证据材料“心中有数”；涉及专利比对等复杂的案件，合并法庭调查和法庭辩论，使当事人陈述的技术事实与辩论观点一气呵成……

 “为增强知产审判的权威性和公信力，我们还充分利用社会资源参与矛盾化解，利用社会资源为知产审判提供支持。”上海知产法院院长吴偕林告诉记者。

  目前，上海知产法院已与上海经贸商事调解中心等7家社会机构签订《多元化纠纷解决机制合作协议》，以提升调解专业化、职业化、规范化水平，促进诉讼与非诉纠纷解决机制的衔接；并与同济大学合作，启动知产审判公信力评估项目，委托其对知产审判公信力进行科学、客观评估。同时，上海知产法院依托上海三中院的执行和保障资源，实现了知产案件立审执的协作联动。

  专家团队显权威

  “咚！”随着法槌的敲响，一起侵犯实用新型专利纠纷案正式开庭。审判席上，除了两名法官外，还坐着一名陪审员，他就是上海交通大学副教授程晓铭，一位常年从事机械与动力工程研究的专家陪审员。

  “知产案件中涉及专利、技术秘密和计算机软件开发的案件占一审案件的92%，这些技术类案件事实查明难度大。为进一步确保专业、公正裁判，上海知产法院运用‘四位一体’的技术事实查明手段。”知产一庭庭长刘军华告诉记者。

  所谓“四位一体”，即综合了技术鉴定、技术调查、技术咨询和专家陪审的技术事实调查认定体系。据悉，为了建立知识产权审判专业“智库”，上海三中院先后聘请了18名特邀科学技术咨询专家和18名特邀知产咨询专家，不断充实专业陪审员队伍，启动技术调查官队伍组建工作，促进知产审判的公正、规范、高效。同时，该院还出台了“上海知识产权法院三年发展规划”，明确了系统性的发展路径。

 “今后，涉及到复杂的技术事实认定案件，我们将根据案情需要采用包括技术鉴定、调查、咨询及专家陪审的多种组合措施，提升技术事实查明的效率和效果。”吴偕林说。