2016年6月3日  青年报  第A07版：城事

青年报记者 卢燕 通讯员 陈颖颖

    本报讯 近日，教育培训机构“百花学习塾”涉嫌非法办学一事在沪闹得沸沸扬扬，紧接着，记者又从上海市知识产权法院获悉了另一个牵涉知名教育培训机构“爱贝”国际少儿英语的案件，该案件中，爱贝因虚构经营资质被判退赔54万余元。

    被同乡忽悠加盟少儿英语培训

    张淇（化名）和上海爱迪贝文化传播有限公司营运总监付某是同乡，也是同学。2013年，张淇在付某的游说下认为爱迪贝公司是一家少儿英语培训机构，爱贝国际少儿英语品牌源自美国，于2009年进驻中国后获得很多荣誉，并且有资格授权开设加盟机构。

    付某希望张淇加盟该机构，一时脑热，张淇于2013年10月30日与爱迪贝公司签订《关于爱贝国际中国业务授权合作协议》。合同签订后，张淇按照《合作协议》的约定支付了加盟费37万元、保证金3万元，并以每月3.2万元的价格承租了广东省佛山市南海区某商铺作为经营场所。

    发现虚假宣传，诉至法院

    2014年3月，张淇在了解到爱迪贝公司涉嫌虚假宣传后即向爱迪贝公司交涉，要求其出具具有开办少儿英语培训机构资质的文件，但爱迪贝公司不能提供，张淇向其提出退出加盟、退还加盟费及保证金等要求，后经协商，双方未达成一致，张淇遂将爱迪贝公司告上法院。

    张淇主张，因爱迪贝公司没有开展特许经营的资质并提供虚假信息，致使张淇订立的协议不能实现，故请求法院判令解除《合作协议》，爱迪贝公司立即返还张淇加盟费、保证金、三个月租金损失、教具款和律师费共计57万余元。

    法院：严重虚构经营资源来源

    一审法院查明，品牌、教学资源、经营模式等是爱迪贝公司开展特许经营活动的核心经营资源，爱迪贝公司在开展经营活动、发展加盟商时应当全面、真实披露其核心经营资源的情况，但爱迪贝公司对其拥有经营资源等方面的宣传有诸多不实之处。在案件审理过程中，其宣传内容与张淇委托美国律师的调查结果不符。

    一审法院认定，爱迪贝公司严重虚构了其经营资源来源、特许经营活动的开展时间、所获荣誉、与国外有关机构的关系等对特许经营活动有重要意义的事实，实质性影响了加盟商的合法权益，由于爱迪贝公司存在上述违约、违法行为，张淇有权解除合同，故判决爱迪贝公司返还张淇加盟费和保证金共计40万元，并赔偿张淇租金损失、律师费共计14万余元。