2015-2016年，上海知产法院共受理专利案件1011件，审结657件。其中，侵权类案件887件，占比87.7%，权属类案件77件，占比7.6%，合同类案件17件，占比1.7%，诉前证据保全案件19件，占比1.9%，其他专利案件11件，占比1.1%。在审结的案件中，判决结案225件，占34.3%，调解、撤诉结案370件，占56.3%。经梳理分析，该院归纳了专利案件的特点，分析了审理中发现的主要问题，并提出对策建议。
一、基本特点
1、侵权案件审理周期长。以判决方式结案的专利侵权案件平均审理天数243天，高于其他一审知识产权案件的平均审理天数152天。其中，侵害发明专利权案件、侵害实用新型专利权案件和侵害外观设计专利权案件平均审理天数分别为审理天数为276天，212天和228天。主要原因在于专利案件技术事实查明难度大或者当事人提出管辖权异议或启动专利权无效宣告程序。
2、涉外案件中侵害发明专利占比高。共受理涉外专利案件152件，占收案总数的15.1%。其中侵害发明专利权的案件94件，占涉外专利案件数的61.8%。涉及美国、日本、瑞典、德国等14个国家，发明专利涉及的领域包括纺织、包装、医疗、机床、汽车等。
3、网络交易成为获取被控侵权产品的主要途径。因网络交易具有信息获取易、隐蔽性高和取证成本低等特点，权利人广泛通过公证在网站上购买被控侵权产品的全过程的方式固定侵权证据，证明被告实施了生产、销售侵权产品行为。
4、展会成为权利人维权的热点。权利人在展会期间通过申请保全和公证固定被告实施销售、许诺销售侵权产品行为的证据。该院受理的诉前证据保全案件中，申请查封、扣押一方当事人在展会上展示的产品的情况占到涉专利保全案件总量的73.3%。
5、技术调查官参与查明争议技术事实。该院技术调查室成立一年来共受理涉案专利技术咨询193次，根据合议庭申请指派技术调查官出庭13次。技术调查官通过现场技术勘验、庭审中询问当事人、出具技术审查意见书等多种形式辅助法官对技术事实作出准确、客观的判断。
6、专利权人请求适用法定赔偿情况普遍。该院以判决方式结案并有具体赔偿数额的侵害专利权案件共182件，全部适用法定赔偿。主要原因在于专利权人未能提交因侵权所遭受的实际损失、侵权人的侵权获利或者专利许可费用的有关证据。
二、主要问题
1、专利管理制度执行不力。部分企业虽已制定专利管理制度，但在日常管理中未有效执行。如某企业制定《专利奖励制度》后并未向员工释明，导致员工在完成专利技术发明创造后因未得到奖励而提起诉讼。又如某企业员工多次向管理层咨询与本职工作相关技术申请专利的权属问题，却未得到明确答复，员工个人申请专利并获得授权后才引起企业重视，从而引发纠纷。
2、法律意识和风险防范意识不强。有的企业对专利法律知识以及职务发明相关法律规定普及不够，导致产生专利申请权权属纠纷、专利权权属纠纷。如有的技术人员将公司立项研发的技术成果擅自申请专利；有的技术人员将与职务发明创造等同或近似的技术方案申请专利等。此外，有的企业自身的管理意识、法律意识、风险防范意识薄弱，在购买涉案被控侵权产品时，因未与生产商签订合同，或者未让对方出具销售发票等而面临着承担经济损失赔偿等法律责任。
3、对诉讼结果缺乏合理的预期。该院以判决方式结案的专利侵权案件中，侵害发明专利权案件、侵害实用新型专利权案件和侵害外观设计专利权案件的原告胜诉率分别为62.2%、72.9%和76.2%。侵害发明专利权案件胜诉率相对较低，主要原因在于发明专利所涉及的技术方案往往较为复杂，权利人对被控侵权产品的技术方案理解方面以及判断被控侵权产品的技术特征是否落入涉案专利权的保护范围时，难度较大，容易出现错误理解与判断。
4、专业诉讼能力不强。在专利侵权诉讼中，有的当事人对专利权保护范围的确定、技术特征比对分析整理、现有技术抗辩文献资料、侵权损害赔偿等方面的证据材料准备不充分，对法律所规定的专利侵权判定原则和判定方法掌握不全面。这可能影响诉讼的顺利进行，也可能使当事人的诉讼主张无法得到法院支持。
三、对策建议
1、实施专利战略，提高创新能力。企业一方面要加强自主研发、提升创新能力，不断创造获得有价值的专利，并产生专利价值；另一方面要注意培养专利意识和专利文化，树立专利风险防范意识，保护自身专利，同时避免以假冒、模仿和抄袭等方式侵犯他人专利权。
2、落实管理制度，加强专利保护。企业应在初创阶段就重视专利创造与管理，及时制定和实施专利管理制度，规范企业专利业务操作流程，注重引进和培养专利管理人员，强化专利宣传教育和培训，落实专利保护和预防专利侵权的管理制度。
3、增强证据意识，加大举证力度。当事人要充分准备、积极主动举证，既要注重取证手段的合法性和证据材料与案件的关联性和证明力，又要注意举证期限，为法院准确判断侵权成立与否、确定符合专利权市场价值的损害赔偿金额提供依据。
4、提高诉讼能力，优化诉讼效果。当事人和诉讼代理人要全面了解案情，认真研究专利说明书和权利要求书，了解专利所涉及的已有技术、发明目的、发明技术效果和权利要求中记载的每个技术特征，认真研究技术方案中的主要技术特征及其功能作用，并能做出科学、客观的对比分析与论证，确保诉讼顺利进行。